我看书斋

第66章（第1页）

尸体被挖眼割舌，却无任何血迹残留在脸上。

高奉礼本怀疑是凶手为她清理过面部，后来，由仵作验尸才发现，死因为手腕处被利器割开，血流尽而亡，眼舌乃是死后才被挖割。

奇怪的是，搜遍整个现场所有角落，都未找到一滴血。

第二起命案，发生在六月三十日的升道坊。

死者亦是一个十五六岁模样的小娘子，被发现时，躺在坊内西南角的一棵梧桐树下。

与前一案不同的是，案发之时，赶巧有一伙儿喝醉了酒跑出来，半夜在坊内结伴游走胡闹的泼皮路过，惊动了原本正在挖洞打算埋尸的凶手。

大概是怕被发现，他只得草草将尸首扔进浅浅的坑中，用泥土随意掩盖，便匆忙逃走。

不多时，尸体被醉汉们发现，惨叫声引来了正在巡街的差役。

经仵作验尸，发现死者周身遍布多处鞭痕、烙印和拳脚伤，显然在死前经历过非人的折磨。

最终的死因虽同前案一样，依旧是血流尽而亡，可两者的伤口却完全不同。

这一次，死者并非被割腕放血，而是被一剑贯喉，且现场的周边有大量喷溅式血痕，尸体身下的泥土中更是被血液渗透。

因案发现场和尸体呈现有太多不同，虽两案皆可怖非常，但此前并未被并作一案调查。

谁曾想到，这两具无人认领的尸体，还未来得及移到城外的义庄，五日后，靖恭坊再次发生命案。

而此案中，凶手对尸体的处理，与此前发生的第一案惊人相似。

这使得高奉礼不得不开始思考，三起案件是否为同一个凶手所为。

其一，命案每隔五日发生一次，定然不会是巧合。

其二，前后两起案件，死者皆被悬挂起来，无论是吊在树上，还是横梁上，皆与「木」有关。而中间这起，尸体本来应是要埋在地下，所以可算作「土」。

且如此抛尸，是否是在应和「天」和「地」的意象？

其三，三个死者中，第一起和第三起，皆是提前被割腕放干了血，所以现场却找不到血迹。而第二起，却用贯喉的办法，显然是故意让血痕染遍事发地。

如此极端的两个不同，却好似将要形成有规律的循环，难道不是恰恰证明此乃凶手故意为之。

换而言之，凶手「精心设计」了每一次的杀人与抛尸。

现下，高奉礼与刘贺有同样的感觉，凶手绝对并非在单纯作恶，他做这一切，一定是有所图谋。

但这图谋究竟会是什么呢？

https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com