我看书斋

第12部分（第2页）

每次都要发誓，说自己将坚守诺言，为法庭上的一切保密，为了遵守他的诺言，他在跟我“汇报”时都没有讲与案情有关的具体内容，也没有告诉我受害人的身份，以及案发的具体时间、地点。

他还说，要他们发誓的法官，是白头发（不像英国或者香港，美国的法官不戴白色的假发），这个法官白发不是假的。法官穿着黑色的长袍，就像电影里我们看到的一样，很酷。

3月11日下午3点左右，迈克和其他15位陪审员在法官的带领下进入审判现场。

现场有公诉方律师（检察官）、被告、被告的律师、主持人一样的法警、书记员等。

右侧是按号码编好、坐好的陪审员，迈克是15号陪审员，他是候补成员中的第三个。

旁听席上有6个人，可能是家属或者朋友。

公诉方由警察描绘当时抓人现场的情况，描绘得非常仔细：会问到抢的钱中各种面额的钞票有多少，5美元有多少张，10美元有多少张，100美元有多少张；警察搜到钱时，钱是散的，还是被叠，还是对折，枪在哪里，包枪的是衣服还是其他的东西；抓到抢劫嫌疑人时，车停的地点，离公路有多少尺，当时的天气，每个人穿的衣服等等。然后还会拿出编好号码现场的相片。

再然后又带上来一个警察，也就是当天抓人的第二位警察。他又开始仔细描绘当时的情况，与第一个警察描绘得差不多。那天的审判就到这里为止。

3月12号上午九点半，迈克从法庭后门进入法庭时（因为胸前戴特殊胸牌，按照法庭工作人员待遇对待，从后门进）注意到，每次说好的第二天在哪个房间等，结果都不是，临时都会变化。

等了大半个小时之后，迈克又被带到法庭上，今天是被告的律师问证人（即昨日出庭的证人），同样是非常仔细的问话，很多细节。包括钱是摊开还是折起来的，大概有多少尺寸，多厚等等，找了原告很多“茬”。

中场让大家上厕所，10分钟，连这10分钟离开时，法官都叮嘱要保密，不要和原告或被告律师接触等等。

休息之后，是被抢的那家店主出庭，这是一位六十多岁的*人，英文不好，还请了翻译，迈克这才想到，这次的陪审员中，什么族裔的人都有，就是没有*人。

对店主的问话也是一个多小时。店主描绘了被抢劫的过程。原告律师问了店主的经营情况，是合伙还是个人的，经营多少年，屋顶有多高，多少员工，当时有多少人，是几点钟，平常几点关门，当时钱放在哪里，有多少张100美元，20美元，平常放钱的习惯等等。

中午休息，吃饭，每次法警都把陪审员送到门口。下午2点钟，陪审员又从后门神秘兮兮地回来。

美国法律的重要特色：陪审团制度（3）

下午是被告律师问店主，同样是问很多细节，有时根本和本案无关，其目的仅仅是故意扰乱店主的头绪。

在案子还没结束，向我实时“汇报”这些事情的时候，一直没有原原本本地告诉我这个案子的情况，以及法庭现场的实际对话，因为他一直在遵守他的诺言和诚信，我也理解，也不好意思逼他。

3月15日，是一个周一，迈克说案情有了很大的转机，本以为要两个星期的案子，结束了。

迈克也拿到了一张法庭证明，两年之内他可以不用再去做陪审员，如果有幸被抽到，可以出示这张光荣的证明。

案子结束后，迈克原原本本地给我讲了这个案子的来龙去脉：

2006年9月19日，纽约皇后区125街一家中东人经营的杂货店在11点多钟时遭到抢劫。

抢劫的人中，有三位蒙面人，其中有一名持枪者，抢走了3000美金。

持枪者进店之后，先用枪威胁正在数钱收银的人交出现金，两名蒙面人随后进入，拉下了店门，同时发现店里还有一名员工，把收银的人和员工关在店的冷藏间，并抢走了他们的手机和19支雪茄烟，之后迅速逃离现场。

同时在另外一条街12点多钟，巡逻的警察发现在125街水栓旁，有三个鬼鬼祟祟的人在数钱，旁边有一辆车，玻璃被拉起来了，看不清里面有没有人，有多少人。

恰巧这辆巡逻警车上的电脑坏了，查不到这辆车和记录。巡警于是通知另外一组巡警前来帮忙。

随后另一辆警车到来，于是4名警察（巡逻一般是二人一组）开始检查。那辆可疑车上有3人，其中2名是西班牙人，一名黑人，两个未成年，一个才20岁。警察从车上搜出一把手枪和3个蒙面面具，在车上的乘客座位下面搜到600美金，司机座位下搜出800美金，在车的后车厢里搜出手枪。

过了两年后，案件正审查到开车的司机那一环节。那位开车的司机37岁，但他不承认他有犯罪，他说他只是为他们开车，并不知道他们去抢劫，而放在司机座位下的钱也不是他的。后来案情出现突破性转机，是因为那个只有20岁的西班牙小伙子，出庭指证当时开车的司机。指证抢劫的枪是司机给的，并给他们钱买面具，还侦察哪一家店可以下手。

本来看好了街角处的一家店，因为门口有人喝酒不好下手，看到这家店，只有一个在数钱，就决定抢这家，司机负责放风并接应。

他分得了800美元。

被告律师再三狡辩，说22岁的小伙子是为了减刑，故意来主动认罪，污赖被告。

那个22岁的小伙子，如果他指证，立功，他的刑期可以从15年减到6年。