我看书斋

第9部分（第2页）

对南澳大利亚人来说，德高望重的尚德退出听证会标志着州法律制度的

威信的彻底衰落。这一天《新闻报》的标题最为辛辣、激烈，其反响一直持

续到

1960年中期。委员会继续听取证词。一名资深的当地律师被选为斯图尔

特的第二个辩护律师，但不久后他也退出听证会。第三个律师从维多利亚赶

来，这次是用公费支付其报酬的。至此，斯图尔特的死刑已减为无期徒刑。

宣布减刑的那天上午，默多克也在法庭。至

10月听取完诉状，委员会便宣布

体会。《新闻报》与州总理之间的战火硝烟在盛夏的酷热中慢慢地散去。但

是，普莱福德从此对里维特和默多克恨之人骨，因为正是他们让州政府名誉

扫地。

斯图尔特案后，一场针对《新闻报》的官司看来在所难免。因为早在听

证会初期，内皮尔就对《新闻报》表示反感。他说：“如果在听证会前没有

人告诉我们哪些证人将说些什么，那我们办起事来就容易得多了。”这话似

乎是指跟踪报道狄克逊旅行的几家报纸，但其实只有《新闻报》一家发社论

要求进行调查。内皮尔后来说的一段话更加直言不讳：“让人来告诉我们到

何处去寻找真理和正义，而不是由我们自己去发现，这对我们是有害无益

的。”

报道尚德退出听证会的那天，《新闻报》连续发出两条标语。第一条是：

“尚德退场——说‘你们对斯氏不公平’。”后一条说：“委员会瓦解，尚

德怒斥皮内尔。”那天先后印发的各版报纸均保持统一的标题：“尚德控诉

内皮尔——说‘这些委员不胜其职’。”里维特一整天与默多克保持密切联

系。第一条标语发出时默多克是知道的，而第二条是他自己起草的，“委员

不胜其职”的标题也是他建议写出的。作为报纸主编，里维特后来接受了发

表标语的法律责任。

尚德退出听证会后，委员会曾为此休会

10天。听证会复会后，协助委员

会工作的检查官声称有人企图在尚德退场的问题上混淆视听，并以此为借口

攻击委员会成员。

攻击委员会成员。

这是明白无误的警告！《新闻报》随即发表题为《让我们澄清事实》的

评论作为答复。评论承认，标题中引号内的引语并非尚德的原话，并为此表

示遗憾。评论接着说，标语所言“。。尚德怒斥内皮尔”应为“尚德攻击内

皮尔”。这个评论是默多克亲手起草的。但《新闻报》的麻烦还远未了结。

皇家检查官说：”报纸试图参与审判，这是十分危险和恶劣的事情。”默多

克和里维特的麻烦终于来了！

https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com