我看书斋

第19章 是谁杀了我17（第1页）

宋念小姐是吗？您有什么资格代替梁瑞雪小姐出席庭审？”

宋念面对讽刺的挑衅，她保持镇定，回答道：“尊敬的法官和各位在座的先生、女士，我是宋念，虽然我不是法医专业的专家，但我与案件中的吴勇有所交集，并且我有一些与案件相关的信息和观察，我相信我的证言可以对案件的真相有所启示。”

原告检视方嘲讽地笑了笑，说道：“哦，原来您与被告有联系啊，那请问您与吴勇的关系是什么呢？难道是朋友、亲戚还是情侣？我们需要明确您的立场和可能存在的偏见。”

宋念微微一笑，带着反讽的语气回答道：“这位检视方先生，您是耳朵不好了吗，我现在怀疑你是否具有。。。。。。”

“我抗议，被告方证人正在诉说与本案无关内容”原告检视方举手示意

“抗议无效，请被告方证人继续”

“我可以保证我的证词是客观、真实的。我来这里并不是为了支持吴勇，而是为了帮助法庭了解案件的真相。我相信法律的公正和审判的权威，我会按照事实陈述我所知道的一切。”宋念平淡的说着

“请问宋念小姐，您是认为那位从业超过15年的专业的法医教授的结论是错误的吗，我想请问您凭什么做出这样的口头说明呢”原告检视方带着嘲讽的语气说道

宋念微微一笑，带着挑衅的语气继续说道：“我并不认为教授的结论完全错误，但是我认为在法医技术不断更新迭代的背景下，经验并不是绝对的。我们不能仅仅依赖过去的经验和观察，而应该不断探索和学习新的技术和知识，以更好地服务于司法审判和社会公正。”

“我相信，作为一名法医人员，职责就是尽可能地保证证据的真实性和公正性，而不是简单地重复过去的观点和经验。因此，我认为在这个案件中，我们应该采用最先进的技术和方法，以确保我们能够得到最准确的结论。”

原告检视方冷笑一声，质疑道：“宋念小姐，您说法医技术不断更新迭代，经验并不是绝对的，但是您能否提供具体的证据来支持您的说法呢？难道您认为新的技术就一定比过去的经验更加可靠吗？”

宋念微微一笑，回应道：“我理解您的质疑，但是我并不是要说新的技术就一定比过去的经验更加可靠。我所强调的是，在法医领域，新的技术和方法的出现可以提供更多的选择和可能性，以及更全面的数据分析和研判。这并不意味着我们要完全抛弃经验，而是要在经验的基础上不断更新和完善我们的技术。”

“事实上，在过去的几十年里，法医技术已经取得了巨大的进步和突破，比如dNA鉴定、遗传学分析、数字化图像处理等等。这些新技术的引入，不仅提高了鉴定的准确性和可靠性，还能够解决一些以往难以解决的问题。”

“当然，并非所有新技术都是百分之百可靠的，但是我们不能因为这个原因就拒绝接受新技术的可能性。相反，我们应该持开放的态度，不断学习和探索，以确保我们在司法审判中使用最可靠和科学的方法。”宋念坚定地说道。

原告检视方冷冷地说道：“宋念小姐，您刚才提到了法医技术的更新和迭代，但是您能否解释一下为什么根据最新的技术和方法，凶器与受害者的伤口之间存在着不矛盾的证据呢？这难道不是对您所说的技术可靠性的质疑吗？”

宋念微微皱眉，回应道：“我理解您的质疑，但是我们必须要明确一点，法医技术并非绝对完美，它们也有局限性。虽然我们在使用最先进的技术进行鉴定时，可以获得更多的信息和数据，但是仍然存在诸多因素可能导致不矛盾的证据。”

“例如，在复杂的伤口情况下，可能存在不同角度或深度的伤口，这可能会导致凶器与伤口之间的形状和大小存在差异。此外，个体差异、治疗干预以及时间因素等也可能影响伤口的特征。因此，我们在进行鉴定时，需要综合考虑多方面的因素，并不能完全依赖单一的技术和方法。”

原告检视方冷笑着说道：“宋念小姐，您的回答令人费解。您一方面声称法医技术的更新和迭代可以提供更多选择和可能性，但是另一方面却说这些技术存在局限性。那么请问，如果这些新技术还存在这么多不确定性和瑕疵，我们如何相信它们的可靠性呢？难道您认为只有您拥有正确的答案，其他人的质疑都是无理取闹吗？”

说着原告检视方举手示意道“审判长大人，我认为被告方的证人宋念女士的证词完全就是毫无根据的强词夺理，我抗议”

审判长宣布：“原告检视方，请不要中断证人的陈述，并请尊重法庭秩序。宋念女士是作为被告方的证人出庭，她有权回答问题并表达自己的观点。请继续提问。”

宋念听到原告检视方的质疑和抗议后，保持镇定并回应道：“我理解您的担忧和质疑。“我也是带着证据来的，下面请出示15号证物”说着宋念向被告辩护律师示意道，对方很快递交了一份检测报告并投屏到了大屏幕说明

“这起案件，通过对被告吴勇先生的几次交流，我发现存在诸多的疑点，结合现场调查与警务人员调查，结合对尸体的伤口的观察我有了一个大胆的猜测，然后我请法医梁瑞雪小姐帮我重新去做了一次针对尸体伤口元素残留的检测，检测报告请看”

"通过对伤口处的元素检测结果进行分析，我们可以初步推断凶器很可能是由铁质刀具制成，并且可能存在一定的合金成分，其中铬可能是不锈钢的组成元素之一。然而，虽然在法医学中，需要综合考虑其他证据和调查结果，才能得出更准确的结论。法医技术并非绝对完美，存在一定的局限性，但是通过这篇报告最终的结论也可以肯定就是真正的凶器绝对是一把金属刀具，我的发言完毕"

原告检视方听了宋念的报道后，不屑地冷笑道

https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com