我看书斋

因为想说的太多所以只能发单张了81（第1页）

唐三的人设其实一直塑造很完整，虽然斗罗的作者可能公那本没有想过这么做。

这个人数准确来说没什么问题，但是原作者主要他太想把唐三写成一个正人君子了，以他自己为原型创造出了男主角唐三就这么的诞生了。

而现实是唐三确实是完美符合原作者的性格，完全是如出一辙的伪君子。

前期唐三确实没有问题，但是我怀疑这是借用了一部分金庸武侠里面亦正亦邪侠士的性格，但是后面就是纯粹的原作者的性格。

唐三在斗罗一其实就是个成长的过程，这一点可能他的原作者也没有想到。

就如同巧合一般，唐三从一个唐门天才成为了最后的政治家。

我做一个最简单的比喻，如果唐三在斗罗一里是爱小舞的话，那么在斗罗二之后，那小舞在唐三眼里就是一個可有可无的角色。

原作者太代入唐三这个角色了，而这个角色也是成功的，给他带来了巨大的收益。

哪怕是我现在也在给他赚钱，这真是一个悲伤的故事。

说回这本书的问题，我最开始是想将这本书的唐三和其他同人一样，塑造成一个恋爱脑废物。

但是最后我还是放弃了，因为我清楚唐三不是个废物。

唐三虽然称不上一个枭雄，但是他是一个彻彻底底的小人，一个坏事做尽到政客。

这种人不可能是个傻子，再者纵观原著中的表现唐三真的狡猾。

所以我这里的唐僧写的非常非比，非常无耻，非常的狡猾，应该没有问题吧?（*′?人?*）拜托

唐三的人设其实一直塑造很完整，虽然斗罗的作者可能公那本没有想过这么做。

这个人数准确来说没什么问题，但是原作者主要他太想把唐三写成一个正人君子了，以他自己为原型创造出了男主角唐三就这么的诞生了。

而现实是唐三确实是完美符合原作者的性格，完全是如出一辙的伪君子。

前期唐三确实没有问题，但是我怀疑这是借用了一部分金庸武侠里面亦正亦邪侠士的性格，但是后面就是纯粹的原作者的性格。

唐三在斗罗一其实就是个成长的过程，这一点可能他的原作者也没有想到。

就如同巧合一般，唐三从一个唐门天才成为了最后的政治家。

我做一个最简单的比喻，如果唐三在斗罗一里是爱小舞的话，那么在斗罗二之后，那小舞在唐三眼里就是一個可有可无的角色。

原作者太代入唐三这个角色了，而这个角色也是成功的，给他带来了巨大的收益。

哪怕是我现在也在给他赚钱，这真是一个悲伤的故事。

说回这本书的问题，我最开始是想将这本书的唐三和其他同人一样，塑造成一个恋爱脑废物。

但是最后我还是放弃了，因为我清楚唐三不是个废物。

唐三虽然称不上一个枭雄，但是他是一个彻彻底底的小人，一个坏事做尽到政客。

这种人不可能是个傻子，再者纵观原著中的表现唐三真的狡猾。

所以我这里的唐僧写的非常非比，非常无耻，非常的狡猾，应该没有问题吧?（*′?人?*）拜托

https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com