我看书斋

第3部分（第1页）

刘：自七中全会后，波兰统一工人党领导就努力统一党内的思想认识，但收效甚微。1988年12月和1989年1月，波兰统一工人党又分两阶段举行十中会议，采取强硬的手法压制不同的意见。

十中全会前夕，波兰政治生活中发生三件大事，显示出波兰统一工人党和团结工会这两大对立势力之间攻守态势的进一步的变化。第一件事，1988年9月，更换政府总理。新任命的总理拉科夫斯基是党内著名的自由派。他主张吸收反对派人士入阁，组成联合政府，但遭到反对派的拒绝。为了表示诚意，他还专门在政府中为反对派留下了包括副总理在内的四个职务。前任总理的提前“辞职”和新任总理邀请反对派一道组阁之被拒绝，是波兰统一工人党转入退守的标志。

第二件事。波兰统一工人党八中全会后，基什查克同瓦文萨围绕着圆桌会议的筹备问题举行了四次会晤，但始终不能确定圆桌会议开会日期，双方谈判搁浅。其真正原因，与其说是团结工会方面提出过高的要价，莫如说是波兰统一工人党内部对团结工会合法化问题意见分歧和对立。

第一章　波兰第一个倒下的多米诺骨牌（9）

第三件事。恰恰在波兰统一工人党十中全会开会前两天，瓦文萨宣布，在他的领导下成立了有128名知识分子、专家和工会领导人参加的公民委员会。西方评论说，“这是波兰的‘影子内阁’，它使当局乱了手脚”。在公民委员会成立会议上，瓦文萨表示，除非当局愿意正式承认团结工会，否则不同政府会谈。

徐：团结工会真是采取了咄咄逼人的攻势。据说，雅鲁泽尔斯基在波兰统一工人党十中全会上的开幕词，是一篇情绪激动的为波兰统一工人党政策进行自我辩护的讲话。

刘：是这样的。1988年12月20日，波兰统一工人党十中全会正是在外有团结工会重兵压境，内有党内意见分歧的险恶情况下，拉开了帷幕。雅鲁泽尔斯基首先致开幕词，他情绪激动地说：“有人说，党投降了，正在同敌人谈判，搞机会主义，缺乏原则性。也有人指责说，党妨碍改革的进展，抱着过时的公式和教条，推行‘新斯大林主义的残余’。”“我在这里明确地表示，我们绝不拿制度的原则去换取取消派的无聊的‘饰物’。我们将坚决摈弃一切过时的东西，继续进行改革，……我们将铲除斯大林主义残余。促进民族和解的事业，目前正处于十分重要的转折阶段。……有人指责我‘实施战时状态’，也有人说我‘倡议召开圆桌会议’，我最近在议会说过，如果1981年12月13日不实施战时状态，如果这些年不搞革新的话，那么在今天就不会有意义深远的求实的对话。在危急情况下通过采取非常手段来拯救国家（指战时状态）和今天通过谋求和解来巩固国家（指圆桌会议），两者不仅不矛盾，而且是有利于波兰的安定和发展的、彼此和谐的、符合逻辑的思想和行动。”雅鲁泽尔斯基的这段话再清楚不过地表明，在党内，甚至不限于党内，存在着严重的分歧和尖锐的斗争。有人在指责雅鲁泽尔斯基“既有今日，何必当初”。雅鲁泽尔斯基拒绝这种指责，同时承认“党内出现了反常的危险的矛盾”，举行十中全会的目的“正是为了解决这些矛盾”。

政治局委员、中央书记处书记奥热霍夫斯基代表政治局在十中全会上作了题为《党的改革——革新和改革战略取得成功的条件》的报告，阐述了政治局提交给十中全会的有关党的改革问题提纲的核心思想。奥热霍夫斯基宣布，为了大胆寻求促进改革的途径和形式，“在人民共和国的政治制度和经济制度中，除了社会主义的基本社会目标和波兰国家利益的基本目标之外，其他任何东西今天都不是最终的和不可触动的”。这就是改革的界限。从政治局的提纲和奥热霍夫斯基的报告中，人们可以清楚地看到波兰统一工人党领导的思想脉络：为了寻找社会主义在现代的理想形式及其实施途径和手段，波兰决心走改革之路，决心扩大民族和解面，同教会和反对派谋求“历史性的大妥协”。

十中全会的第一阶段会议决定，在组织问题上再做一次大手术，前总理梅斯内尔等九名政治局委员和中央书记离开了中央领导机构。

十中全会第一阶段会议一结束，波兰统一工人党各省市组织立即举行总结会议，讨论政治局关于党的改革问题的提纲。雅鲁泽尔斯基等人分头深入地方，参加会议，解答问题，目的是说服全党按十中全会的思想统一行动。

第一章　波兰第一个倒下的多米诺骨牌（10）

1989年1月16日，十中全会第二阶段会议开始。

奥热霍夫斯基作了《关于就政治局提纲进行协商情况》的报告。他说，有近50万党员和预备党员以及5万多党外人士参加协商讨论。在一些问题上，广大党员干部的看法接近一致，而在关键问题上，即关于团结工会合法化问题，大家看法分歧，“人们普遍表示担心”。尽管如此，波兰统一工人党领导人的结论仍然是，“解决工会多元化的时机已经成熟”。

在奥热霍夫斯基报告之前，雅鲁泽尔斯基首先讲了话，他用恳切的词句呼吁“妥协”与“和解”。希望团结工会“对过去的所作所为进行反思，并从中吸取应有的教训”。强调“和解，不应理解为谁输谁赢，和解是一个机会，对于波兰来说是一个大好的机会，大家都应珍惜这个机会”。

徐：雅鲁泽尔斯基是这样说的，可中央委员们是否也是这样想的呢？坚持反对政治多元化和工会多元化的中央委员对雅鲁泽尔斯基的这一提法肯定会有激烈的反应。

刘：事实表明，会场内的中央委员们对这个“大好的机会”确实各有各的理解，一场围绕着团结工会合法化问题而进行的空前激烈的争论出现了，唇枪舌剑，互不相让，十中全会原定的议事日程也被打乱了。到了17日下午，会议非但不能准时结束，反而改为秘密进行。针对讨论中明显出现的两派对立和僵持，雅鲁泽尔斯基采取了“信任投票”的做法，声明要辞去党的第一书记和国务委员会主席的职务。拉科夫斯基总理、基什查克内务部长、西维茨基国防部长声援雅鲁泽尔斯基，也提出辞去党政职务。面对这种辞职威胁，中央委员会中压倒多数的人在秘密会议上向雅鲁泽尔斯基投了信任票。

突如其来的信任投票，避免了一场党内领导危机，使十中全会炽烈气氛冷却下来，持续17个小时的争论到18日凌晨3时才告一段落。波兰统一工人党领导事先准备好的决议在全会上得以通过，波兰统一工人党完成了从1988年6月七中全会开始的政策调整和变化。

十中全会的第一项决议，勾画出波兰统一工人党对政治和经济体制继续改革以及党进行自身改革的蓝图。强调波兰统一工人党致力于创建社会主义现代化形式，坚决清除斯大林主义时期形成的官僚主义——中央集权的政治和经济管理体制的残余；主张建立以议会*的社会主义国家和公民社会为基础的社会政治制度，实行立法、行政、司法的三权制衡；发展与统一农民党和*党的三党联盟，扩大民族和解，建立广泛的赞成改革的联盟；并将有意识地放弃以党代政的做法，为承认宪法并在宪法范围内从事活动的反对派提供议会席位。决议还指出，波兰统一工人党将改进党内的工作机制和形式，将把全党公决、选举和竞争、横向联系等机制引进党内生活。

十中全会的第二项决议即《关于政治多元化和工会多元化的立场》，为禁止七年之久的团结工会恢复活动开了绿灯，打破了圆桌会议筹备工作的僵局，扫清了通往圆桌会议的道路。尽管绝大多数中央委员对雅鲁泽尔斯基等四人投了信任票，但反对政治多元化和工会多元化的中央委员仍然大有人在，据透露，有百分之二十的中央委员对此项决议投了反对票。

徐：可否说十中全会的决议之所以得到通过，是波兰统一工人党领导人采取了压服方法的结果？党内外和社会上的反应如何？

第一章　波兰第一个倒下的多米诺骨牌（11）

刘：我认为在某种意义上是可以这样说的。波兰统一工人党领导未能做到说服全党，而是把政策的调整变化强加给全党。这种情况从合法的工会——全波工协，和非法的工会——团结工会的不同反应中就可以看到。两者的反应截然不同，前者反对，后者欢迎，态度对立，泾渭分明。

1989年1月26日，全波工协在华沙召开理事会，对政治多元化和工会多元化公开表示不满。说波兰统一工人党十中全会置工协于既成事实面前，工协对这项决定引起的后果将不承担责任。全波工协主席苗*奇说他自己好像“干了一件不光彩的事，现在人家对我说，你可以走开了”。工协的干部说，“我们受骗了”。显然，十中全会的决议不仅使全波工协主席苗*奇本人，而且使全波工协的许多基层骨干产生了一种政治上和道义上的失落感。

与全波工协相反，七年来一直处于非法地位的、从事地下活动的团结工会，对十中全会的立场表示满意和欢迎，并开出了自己的要价。瓦文萨高兴地表示要利用机会，他对记者说，“对方伸出了手，我们也应伸出手来回答。我们注定要达成谅解。和睦能促进建设，不和则导致破坏。我们必须仍然是自由和自治的。我们必须有自己的组织。如果这一切是可能的话，那么妥协当然也是可能的”。“政治多元化现在已经出现在地平线上了，我们希望1989年的波兰人将更聪明，将很好地利用这一机会”。

全波工协和团结工会对波兰统一工人党十中全会表示的两种对立的态度和看法，可以说，是波兰统一工人党内以及波兰社会两种不同立场和观点的集中表现。

这时期的瓦文萨，曾于9月11日主持了团结工会领导层40余人的会议，这是团结工会自军管以来第一次召开的公开会议，会议公报说，如果允许团结工会合法化，团结工会将帮助政府实施其经济改革计划，“我们等待当局公开明确表示是否愿意为团结工会合法化创造条件”。与此同时，瓦文萨还借助与基什查克会晤获得的政治资本，劝说卡托维兹“七月宣言”煤矿和格但斯克“列宁”造船厂等地的*工人结束*。瓦文萨对波兰工人党采取了又帮又压的做法。

徐：美国和苏联一向关注波兰形势和干预波兰内部事务。他们对七中全会以来，波兰统一工人党领导决意同团结工会妥协这一重大的政策变化的反应怎样？

刘：对基什查克与瓦文萨会晤，美国和苏联反应迅速。似乎可以说，此时的美国已经喜上眉梢了。美国国务院发言人说，长期以来美国一直鼓励波兰“走对话和全国和解的道路”，现在波兰“向前迈出了值得欢迎的重大一步”。美国《基督教科学箴言报》说，“东欧任何共产党执政的国家都没有发生过波兰这样的事情。共产党始终单独地控制着政治进程。一旦团结工会得到正式承认，共产党就会在波兰失去对政权的垄断。长期以来，政治学家们一直想知道，摆脱共产党独家统治的政治演变会以何种形式出现，现在我们目睹了波兰的实例”。

此时的苏联也已改变了勃列日涅夫时期对团结工会性质和波兰统一工人党路线的看法。苏共中央国际宣传部长布什林在接受记者采访时说，波兰的独立工会“不是异端”，“参加了团结工会的人如今有更为重要的作用要去发挥”。苏联“正密切地注视波兰的情况，但是，是作为学生，而不是先生”。布什林的这段话，既肯定，又温和，又谦虚。他反映了戈尔巴乔夫和雅鲁泽尔斯基的相互理解和相互支持。波兰总理拉科夫斯基曾对记者说：当局同反对派举行圆桌会议，这在社会主义阵营中是独一无二的做法，他使我们党成为起先锋作用的党。我们正在开创社会主义发展的一个新阶段。1988年10月底我访问莫斯科时，戈尔巴乔夫同我讨论了波兰和苏联的政治形势。在这个正在进行的重大变革问题上，我们找到了共同语言。

第一章　波兰第一个倒下的多米诺骨牌（12）

徐：您刚才讲到，从波兰工人党八中全会后，圆桌会议的筹备工作就开始了。内务部长基什查克负责同瓦文萨会晤，但经过了四次谈判，都不能确立圆桌会议开会时间，双方谈判搁浅。这里面具体遇到了哪些困难和阻力？

刘：为了筹备圆桌会议，1988年8月31日，波兰统一工人党政治局委员、内务部长基什查克同瓦文萨举行第一次会晤，此后又举行过三次会晤，参加者还有波兰罗马天主教大主教董布罗夫斯基和波兰统一工人党政治局委员乔塞克等人。第一次会晤后，波兰通讯社发表了一则简短的公报，说会晤“讨论了组织一次圆桌会议的前提和方式”。教会也发表了一份公报，说“与会者宣布，凡会晤涉及的关于工会运动问题，都将在圆桌会议上予以讨论，不存在任何禁忌的问题”。此后的三次会晤，双方就圆桌会议的议程和参加者等重大问题进行讨价还价。双方争议的主要问题是，第一，瓦文萨以何种身份参加圆桌会议，是反对派中的知名人士，还是团结工会主席？瓦文萨坚持，只有承认他是团结工会领导人，他才坐下来同当局会谈。第二，圆桌会议是否把团结工会合法化列入议事日程？瓦文萨坚持，必须讨论和承认团结工会合法化，否则“将把*坚持到底”。第三，团结工会的主要顾问库龙和米赫尼克能否参加圆桌会议？当局认为他们两人不属于建设性的反对派，不能参加。瓦文萨坚持，他们两人是团结工会的代表，当局无权干涉团结工会方面推荐什么人参加圆桌会议。在这些争议问题上，当局一一做出让步，遇到的困难也因之迎刃而解。

但应该说圆桌会议之所以不能按最初的计划于1988年10月15日举行，其原因是波兰统一工人党内部存在两大障碍：一是内部思想不统一，认识不一致；二是全波工协反对团结工会合法化。前面已经说过，为了扫清道路，波兰工人党用了五个月的时间，从七中全会直至十中全会，使用了从说服到压服的办法，走向圆桌会议的道路方始畅通无阻了。

徐：波兰政治舞台上在朝和在野两大势力的代表举行的圆桌会议在1989年2月6日拉开了帷幕。他们围坐在一个庞大的圆桌周围，商讨解决波兰问题的方案。这在现代波兰历史上是破天荒的第一次，请您详细谈谈这次会议的情况。

刘：圆桌会议的参加者有正式代表57人，其中除了波兰统一工人党和团结工会的代表外，还有波兰罗马天主教教会的代表——大主教社会会议的成员，以及波兰统一工人党的盟友——统一农民党和*党的代表，全波工协的代表，其他世俗宗教团体的代表和无党派人士。团结工会方面的代表大约占35％左右。

在第一次全体会议上，基什查克首先发言，他提出了圆桌会议的任务以及会议进行的方式和方法。他指出，圆桌会议要达成一项新的社会协议，其基本点应包括：第一，勾画出波兰国家和政治生活的模式、结构及其职能原则。举行非对抗性的议会选举，使新的议会具有更深刻的多元化性质。建立一种新的制度，它既规定通过协商达成妥协，又保证国家的社会主义基础不受损害。第二，寻找出一种能有效地保证实现改革的经济秩序模式。第三，实行工

https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com