我看书斋

关于女主人设的预警非正文（第2页）

如果有人曾跟你如出一辙，懂你的每句话每个表情，维护你的一切，把你当做世界重心，尊重你的一切选择，帮你扫清一切障碍，你真的不动心吗？

文里莲花身边的人从阿飞到方小宝到纪公子都觉得叶子不错，但唯一了解叶子的恰恰是李相夷，他知道两个人的根本对立，才不敢碰叶子的感情。

我不喜欢写误会啦，阴差阳错啦，道德绑架啦，上矛盾就要上本质尖锐的三观不合。

祝我成功吧……

关于后面的行文，也有几点要跟读者说明：

1、我只是陈述一个事实。叶子她经历过这些事，然后变成了这样一个人。不要因为是女主而去代入这个人，尤其不要去认同她的三观。

写作会在不知不觉中发生一种非常有趣的现象，‘春秋笔法’。包括但不限于：

a当作者去描写一个人物身上的两种特质，或者一件事的经过和和结果，读者往往会自行联系出不存在的因果关系。

比如笛飞声登上万人册第二，是把其他人二话不说都杀掉……镜头只给了一个欺凌角姐的第十，但剩下的人中有没有是正道君子的，很难说一个都没有。

从现代的观念来说，杀人就是杀人，如果杀人的理由跟他犯的罪无关，只是恰好杀到了该死的人，是不能反过来论证人物的正当性的。那么，把被杀的人故意塑造成该死的人，就只是一种避重就轻的手段而已。

最典型的，《斗罗大陆》里唐三遇到的魂兽是善是恶，反过来取决于他目前需要魂环，还是需要展现道德，而从来不会真的去询问，你需要魂环的时候会不会牺牲无辜的生命。

b读者会跟随正面人物对配角的评价，来揣测作者对配角的态度。同时会根据配角对主角的态度，来把他们归在正派或反派里，而忽略他们本身的作为。

比如故意将批评主角的角色描写得卑劣猥琐，挑动读者情绪，来掩盖他评论的内容其实一针见血。

比如故意给反派安排对剧情毫无贡献的缺陷。

剧中师娘拆穿单孤刀身份的地方，我就觉得非常不舒服。塑造一个反派，哪怕你不想要有魅力的反派，也没必要到最后说他是个可怜的小乞丐。

把‘乞丐’和‘嫉妒’两个关键信息串在一起，由正面人物说出来，会连成一种奇怪的因果关系……像血统论。

但事实上单孤刀的嫉妒跟他是乞丐就毫无关系。

编剧可能想表达，单孤刀是一个小丑。

但我觉得，堂堂皇室宗亲，不如一个小乞丐有傲骨，才是真的小丑。

如果去掉第二卷，单看叶子对莲花的态度，读者会误以为-->>本章未完，点击下一页继续阅读

https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com