我看书斋

第1部分（第2页）

抗议活动包含各种差异悬殊甚至经常相互矛盾的见解，他们唯一的共同点就是都在抗议。英国记者约翰·劳埃德（John　Lloyd）认为，许多抗议者坚信，〃全球化的本质就是西方或美国资本主义的扩张，这是一种压迫性和剥削性的力量〃。抗议者们共同的敌人是〃新自由主义全球化〃，或者对于不喜欢新马克思主义的术语的人来说，也可以称之为〃公司主导的全球化〃。总之，他们的对手是自由主义国际化，这里所说的〃自由〃来自传统的英国英语，而非现代美国英语。反全球化运动的意义不在于他们支持什么，而在于他们反对什么。

这些批评者对于市场驱动的全球化进程提出了如下一些指控：

？　全球化破坏了单个国家监管国民经济、收取税收、提供公共产品和社会福利的能力；

？　全球化破坏了民主过程，用不负责任的官僚、公司和市场取代了民主政治的规则；

？　全球化颠覆了公益性的民主政权，以服务于掠夺性的私人公司的利益；

？　全球化导致了大面积的贫困，加大了各个国家内部和国家之间的不平等；

？　全球化摧毁了个体农户的生活方式；

？　全球化剥夺了穷人能购买得起的药品；

？　全球化降低了各个国家的真实工资水平，恶化了劳动条件，加剧了世界各地的经济风险；

？　全球化破坏了环境，导致大量物种灭绝，危害了动物福利；

？　全球化引起了恶性竞争，各个国家都被迫实行低税收、放松监管和低工资的政策；

？　全球化的金融市场制造了危机，特别是让落后国家为此付出了巨大的代价；

？　全球化鼓吹贪婪，把它当成人类行为的原动力；

？　全球化破坏了各式各样的人类文化……

到目前为止，出现了海量的鼓吹以上这些观点的论述文章，但其中绝大多数既不尊重事实，也缺乏严密的经济分析。唯一的例外似乎是金融市场，在这个话题上有部分世界级的经济学家加入了批评者的阵营，其中最出名的是诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨。还有位很著名的批评者是亿万富翁、投机商乔治·索罗斯，是不是很有趣，好像狐狸变成了看门狗。哈佛大学的丹尼·罗德里克也是一位学术界的反全球化主义斗士。这些人都代表比较严肃的批评。然而，尽管斯蒂格利茨和罗德里克都是重量级的人物，他们的意见在经济学家们中间却还是属于异类。此外还有无数的五花八门的抗议言论出来，就是为了令读者神经紧张，从歇斯底里的法国作家维维安·弗雷斯特到相对冷静的英国思想史专家约翰·格雷。位于他们之间的人包括英国记者拉里·埃利奥特和丹·阿特金森、美国评论家威廉·格雷德、剑桥大学的学者诺里娜·赫兹、加拿大记者瑙米·克莱因、美国国防问题专家爱德华·鲁特瓦克以及英国记者乔治·蒙比奥特。也别忘了还有政治野心家，如帕特里克·布坎南等。

※虹※桥※书※吧※BOOK。※

第5节：走近〃新千年集体主义分子〃（5）

大规模恐怖主义横空出世

2001年9月11日，这个相对舒心的世界发生了一件新型的恐怖的事情，无论对于经济全球化的支持者们还是反对者们来说，感觉都是如此。恐怖分子摧毁了纽约的世贸大楼，重创了五角大楼，第四架被劫持的飞机由于乘客的英勇反抗而提前坠毁。这绝对是个改变世界的时刻，唯一不清楚的是世界将如何改变而已。未来的走向将取决于全世界、尤其是美国将如何应对。

我们可以把这个事件看成伊斯兰世界对西方扩张的反击、人类的邪恶力量的延续、自由派的乐观主义的终结，以及对自由主义全球化的袭击。所有这些观点都言之有据，最后一条亦不例外。对美国的袭击无疑也是对全球化的袭击。执行袭击的人满怀仇恨，他们厌恶西方的自由主义对他们的圣地和价值观的影响，因此采取了这种极端的对〃文化全球化〃的反击。这个事件似乎还将促使那些有着紧密对外联系的国家关闭商品和人员自由流动的大门。许多观察家，无论是同情还是批判全球经济一体化的人，都很快得出了上述结论。

在全球化的支持者阵营中，摩根士丹利公司的首席经济学家斯蒂芬·罗奇在袭击发生后立刻在《金融时报》上撰文指出，人员和资本（所幸不包括信息）的流动在今后将变得更加困难。这种限制不是绝对禁止，但相当于某种程度的税收。还有，增加国防开支的压力会增大，这在理论上也会挤压私人投资。可是，装备简陋的恐怖主义组织的威胁毕竟比不上苏联。我们不需要动用庞大的陆海空军，通过先进的情报和安保工作就可以进行控制，不至于赔上一切。

在全球化的反对者阵营中，伦敦经济学院的约翰·格雷认为，全球化的失败非但不可避免，而且大有好处。他指出，全球化与马克思主义一样，也是某种吸引人心的长期存在的信念，〃对于主张自由市场经济的人来说，通向现代化的道路只有一条，那就是所有的社会都必须接纳自由市场〃。格雷教授的讽喻过头了。全球化并不是疯狂的意识形态，而是自由的市场经?

https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com